21pt.com

● 《奋斗》是一个老男人写的浪漫主义奇幻喜剧；
《蜗居》是一个小女人写的现实主义恐怖悲剧。
● 《奋斗》努力把青涩理想的青年慢慢塑造成成熟稳重的男人；
《蜗居》试图把抛妻弃子的男人快速改造成重情重义的男子。
● 《奋斗》是一个儿童童话。
《蜗居》是一个成人寓言。
● 《奋斗》讲的是年轻人如何盖房子；
《蜗居》讲的是中年人如何买房子。
● 《奋斗》中的主人公们在清华大学毕业取得了结婚的重大成果；
《蜗居》中的各角色围绕复旦大学毕业的女人取得了买房的重大胜利。
● 看完《奋斗》，觉得故事好假；
看完《蜗居》，觉得人生好假。
● 《奋斗》让女人不相信男人；
《蜗居》让男人不相信女人。
● 《奋斗》让一些初入社会的小青年盼望自己有一个出国在外、还未相认、终生未娶、富甲一方、幡然悔悟、注重亲情的生父；

    文：时寒冰/动身去美国以前，曾多次往返中美的朋友告诉我：“去美国除了钞票（信用卡）什么也不要带，美国的东西很便宜。”

　　对此，我半信半疑。毕竟，根据2008年的数据，美国的人均年收入（全美国民）为3.76万美元（世界排名第4）、中国2008年人均年收入（全国居民）仅1100美元（世界排名109位），美国人均收入是中国的34倍。美国的物价怎么可能比中国低呢？

　　所以，去美国的时候，我还是带了一个大皮箱。我犯了想当然的错误。到美国后才发现，美国除人工服务（如理发等很贵，美国的劳动力价格高，沾着人工的都很贵）之外，绝大部分商品的价格（绝对价格）是低于中国的，有些商品的价差之大，有点瞠目结舌。而洛杉矶的物价在美国还数比较高的，如果到俄勒冈州更便宜——购物不用缴纳8%—10%不等的税。

   香港的物价大体上来讲比北京要贵一些，这与两地经济发展水平的差异直接相关-香港的人均GDP接近三万美元，而北京的人均GDP勉强达到一万美元。当然，这样的差距并不“等比”地体现于两地所有的物价之上-直观地说就是在香港看电影的价格并不等于北京的三倍、在香港餐馆里吃饭的价格亦不等于北京的三倍、在香港买衣服的价格同样也不等于北京的三倍-当然在香港买房子的价格除去个别的豪宅之外应该也不至于等于北京的三倍吧。

    其实稍微留意一下就不难发现，香港有很多东西的价格比北京贵，与此同时也有很多东西的价格基本上与北京持平，更有一些甚至还要低于北京-其中比北京便宜得最多的就是-

在香港乘坐叮当车的价格仅仅是北京价格的十几分之一：在香港乘坐一次不管远近价格一律是两块港币，约等于一块七毛钱人民币；而在北京乘坐一次（长度仅仅是一公里多一点儿）的价格是二十块人民币-按照次数算的话北京的价格是香港的十多倍，而一旦按照每公里的价格来计算的话，在北京乘坐叮当车的价格就变成了香港的一百倍甚至还要多。

之所以存在这样的差距是因为香港叮当车的“心里”有穷人，而北京叮当车的“眼里”则只有富人。

香港的叮当车目前已经成为所有到香港旅游的外地人心目中最值得一坐也是坐起来最值的交通工具及旅游项目-如果你不仅希望看一看繁华的香港，同时也想近距离地了解一下香港的“神经末梢”的话，那就多乘坐几次不同的线路，坐到叮当车不能再开的地段，到那里或许还可以吃到比市中心更便宜而实惠的美食、买到性价比更高的服装和鞋帽、并能看到更加全面和真实的香港吧。。。

    记得在上个世纪九十年代初的时候本人就给当时的崇文和宣武两区的区长写信并寄去了关于前门大街改造的设想和策划方案，在我提交的方案中首先就提到了恢复早已经废弃了的叮当车，把这老北京的一景当成吸引游客的一个旅游项目-在当初的那份策划方案中我甚至提出应该尽可能地把乘坐叮当车的价格降到最低甚至免费供游客和市民使用，一来为前门大街增加点人气，也让北京人因为那免费的叮当车而重新喜爱起前门大街来-要知道在上个世纪的九十年代前门大街已经沦落到北京本地人不屑一顾的地步，前门大街上的商品更是以土气和低档遭到北京市民乃至外地游客的诟病。关于那叮当车其实还有另外一个设想，就是在车的外壁上设置两道能够脚踩手抓的横杆，让年轻人从行驶中的叮当车的外面就可以直接地蹦上跳下，这个思路如果能够采纳的话将会使叮当车更为神奇而有趣吧。。。

    前门大街改造之后终于重新引入了在北京街头消逝已久的叮当车，它的出现让前门大街多了一种怀旧的氛围-然而和我当时的设想不同的是重新跑起来的叮当车拒绝了普通人而变成了少数富有者的享乐工具，这样的结果着实让人感到莫大的失望。每当走过崭新的前门大街（这可不是我当初的设想），看着因为没有足够的富人乘坐而时常空驶而过（有时仅有零星的几个客人）的叮当车那孤寂的身影时，真的希望它能早日降低身价让哪怕是来自贫困山区的庄稼汉也能够开心地坐上一回，这样也算不枉到了一趟北京吧。如果哪位为富也仁的慈善家或是某个企业把那两辆叮当车包租下来让百姓以低价或者免费乘坐的话，那对您本身不也是一个很好的活广告吗？当然，有关部门应该允许这样的企业把叮当车冠上自己的企业名，以免人家做了好事也“白做”不是？

来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4acf0a970100h225.html?tj=1

昆明市盗窃嫌疑人邢鲲近日在该市小南派出所身亡，警方召开新闻通报会称，邢鲲是用纸币捅开了手铐，然后用鞋带自缢身亡的。此事引起了网友广泛质疑。同样是被警察戴上了手铐，12月23日，茶陵县一名嫌疑人却无比的郁闷，因为警察用了几个小时也没能把这副手铐打开，最后消防人员用了液压剪、绝缘剪、锯片等，花了10多分钟才解决这个难题。

12月23日上午10时30分左右，茶陵县公安局两位民警带着一名30多岁的男子来到茶陵县消防大队请求帮助。原来，这名男子是一位嫌疑人，警察将他抓获后，用手铐将他的左手腕牢牢铐住，到后来，民警用钥匙以及其他方法试图打开手铐，但花了几个小时都无法打开，只好将这名嫌疑人带到消防队，请求消防人员帮助解决问题。

获悉民警的来意后，消防人员着手开手铐，但发现这副手铐铐得比较紧，如果采取切割机等救援工具直接切割，很容易对嫌疑人造成伤害。于是，消防人员决定先利用液压剪对手铐固定，然后用绝缘剪、锯片在嫌疑人手上的锁环进行处理。通过10多分钟的努力，消防人员终于成功把手铐打开。

对于这名嫌疑人的遭遇，有市民这样揶揄——他比昆明盗窃嫌疑人邢鲲郁闷多了，“人民币还是坚挺的，手铐打不开了，何不有请人民币，试着捅捅。”

作者：牛建军 于 2009-12-25 09:20:04.0 发表

听众:求你们不要说上海话了 专家强调主持人掌握话语权要注意措辞

12月23日晨8点47分，上海电台动感101《音乐早餐》节目正在直播。主持人晓君和小畅在播放音乐间隙，用上海话聊天逗听众。

一名听众给节目热线发了一条短信:“求你们不要说上海话了，我讨厌你们上海人！”

晓君在节目中语调认真地说:“……这位听众，请你以一种，团成一个团的姿势，然后，慢慢地比较圆润的方式，离开这座让你讨厌的城市，或者讨厌的人的周围。”

东方早报记者 李伟

因为年轻的电台主持人在直播节目中回击听众的一句话，“团成一团，圆润离开”成了沪上论坛的热门词汇。

听众

反应一:“这样说外地人比带脏字还狠”

反应二:“来上海就要从心底里爱上海”

12月23日早晨8点47分，上海电台动感101《音乐早餐》节目正在直播。与往常一样，两位主持人晓君和小畅在播放流行音乐间隙，使出浑身解数，用上海话聊天逗笑。

一位听众给节目热线发了一条短信，据事后主持人晓君回忆，短信内容为:“求你们不要说上海话了，我讨厌你们上海人！”直播节目中，主持人晓君将听众的短信一字一句念了出来，然后语调认真地说:“……请你以一种，团成一个团的姿势，然后，慢慢地比较圆润的方式，离开这座让你讨厌的城市……”

节目实录如下:

晓君:在我们节目过程当中，就有一位朋友啊，他非常友善地发来了一句话说，求你们不要说上海话了，我讨厌你们上海人。

……

呵呵呵，非常可爱的这么一个人啊。我就觉得，首先，请你以一种，团成一个团的姿势，然后，慢慢地比较圆润的方式，离开这座让你讨厌的城市，或者讨厌的人的周围。

小畅:其实呢我一直都不明白，他一边说讨厌，为什么一边还要待在这里。

晓君:其实我觉得这是很搞笑的一件事，你不可能说你跑到日本，对日本人说，请你们不要说日文，我讨厌你们日本人……作为都是中国人啊，何必不尊重人家的文化呢，这样的人相信跑到哪里都不会受人尊重的。

作者：碧海扬帆 于 2009-12-25 09:20:26.0 发表

　卡拉OK装监控被指敛财 文化部回应:无事实依据

　　【新民网·独家报道】近日，全国范围内正在展开“全国卡拉OK内容管理服务系统”的安装工作，一旦有人点唱低俗、违禁歌曲，文化执法部门中央监控系统内的红灯立即自动闪烁报警。外界质疑推广安装该系统有垄断、敛财嫌疑。新民网记者23日-24日采访了文化部全国卡拉ok内容管理服务系统建设办公室，相关负责人表示“‘敛财’之说无事实依据”。

　　23日下午，新民网记者将相关采访邮件发给全国卡拉ok内容管理服务系统建设办公室，24日下午该办公室工作人员回应称，卡拉ok内容管理服务系统建设分为示范场所安装和全面覆盖两个阶段，目前已进入全面推广阶段。该系统由系统建设办公室自主研发，通过中国软件评测中心的权威鉴定。他强调，该系统主要为解决卡拉OK节目海量、节目更新添加迅速、人工巡查力量不足的问题，没有商业诉求，“敛财”之说无事实依据。

　　据该工作人员透露，系统具体实施步骤分为：2008年7月底前为前期准备；2008年7-12月统示范场所安装；2009年1月以后系统建设全面推广。

　　他表示，该系统安装后已经发挥了作用，今年11月下旬以来，重庆市文化市场行政执法总队在重庆一批卡拉OK场所发现《吹喇叭》、《爽》、《猪都笑了》等一批含有违反国务院《娱乐场所管理条例》规定内容的卡拉OK节目，采取了现场删除的措施，并分别下达了《责令整改通知书》。（新民网实习记者 周丽亚 记者 魏丽英）

作者：川老夫子 京广高速铁路武广段正式在湖北全省车站及代售点发售车票。铁路部门从26日起，将进一步优化现有列车运行方案，暂时停运武昌至广州、武昌至长沙、长沙至广州、韶关至广州等13对短途列车。(2009年12月21日《华商报》) 

在中国高铁时代突然到来时，百姓兴奋之情溢于言表，但高铁的高票价很快又成为百姓承载不了的“痛”。因为，乘坐高铁从武汉到广州最低票价490元，最高票价达700多元，快接近航空票价，而普通列车（包括快车和特快）硬座票价在130元左右，硬卧在250元左右。可见，高铁的价格是火车中的“贵族”。而武汉到广州是农民工的“致富之路”，这条路突然成了“贵族路”，农民工也被赶上这趟“贵族”车，由于口袋的扁瘪不适应，只能心里滴着血掏出用血汗换来的钱来“享受”高票价。

1994年法律出版社出版的《最好的辩护》，作者是美国当代最著名的律师之一，哈佛大学终身法学教授艾伦 德肖微次。这本书的最后一个章节谈到了“为坏人辩护的律师”的问题，现抄在这里供大家参考：

自由的最后堡垒

认真负责，积极热心的辩护律师是自由的最后堡垒——是抵抗气势汹汹的政府欺负它的子民的最后一道防线。辩护律师的任务正是对政府的行为进行监督和挑战，要这些权势在握的尊者对无权无势的小民百姓做出格行动前三思而后行，想想可能引起的法律后果；去呼吁，去保护那些孤立无援无权无势的民众的正当权利。（甚至连有钱有势的人与政府相比，他可能动员的力量，他的经济力量也相形见绌，虽说他们与穷人相比有天壤之别。）

一个国家是否有真正的自由，试金石之一是它对那些为有罪之人、为世人不耻之徒辩护的人的态度。在大部分专制国家里，独立自主的辩护律师队伍是不存在的。诚然，专制压迫肆虐无忌的明显标志之一就是政府开始迫害辩护律师。莎士比亚说过，“如果我们必须解决一件迫在眉睫的事情，那就让我们干掉所有的律师吧。”