A-A+

当“专家”成为骂人的话

2009年08月05日 未分类 暂无评论 阅读 1 次

来源:扬子晚报
河南商报报道,有网友在论坛贴出《专家速成手册》,发帖者从中总结出六个特征,称只要做到这六点,人人可做“专家”。妙哉。原帖发在右边,也堪称一篇经典时评了(本报对网络语言略有删改)。

网上帖文,嬉笑怒骂,当真不得。不过,看完这“六招”,恐怕许多人也会为作者的洞察力而拍案
。纵观当下的许多爱作惊人之语、令公众大跌眼镜的“专家”,何尝不是如此?

“其实在中国看病并不贵,是人们的价值观念问题”、“高学费对穷人有利”、“房价下跌对老百姓不利”、“建议征收呼吸税”、“买房就是爱国”、“穷人搞不好教育”……够了!

当“专家”、“教授”成为骂人的话,在公众心中,倒下的已不仅是知识精英本身,更多伤害的是社会的公信和价值的准则。你想,当专家、教授都沦为骗老百姓的骗子,还有什么东西是可信的?公众对某些口不择言的“专家”、“教授”群起而攻之,正是出自对真理被肢解的愤慨。

专家当然不会去研究常识,他们的观点,一般来讲应该高于常识。不过让人纳闷的是,现在先知先觉、学术权威,学富五车、见多识广的专家、教授们,经常口无遮拦地去违反常识,笑掉人大牙。屁股决定脑袋,这话一点不错,这些专家们只是屁股坐在了利益集团的板凳上,那聪明的脑袋自然要对屁股的胃口。遗憾的是要想对利益集团的胃口,大多数时候就得伤害公众的利益,而再聪明的脑袋、再雄辩的嘴巴,也是没法把伤害公众利益的说法“合理化”“常识化”,于是,信口开河就成了专家们“不得不做”的事情。

《知识分子论》作者萨义德尖锐地指出,在当今媒体发达、政治与学术利益交融的时代,传统意义上的知识分子已经是一种特殊专业,他(她)们身不由己,往往成为各种权力结构中的一员。反而是被主流社会抛弃的“业余者”、“圈外人”,因为不受约束,具备了知识分子不屈不移、卓然特立的风骨。

所以我们当今的许多“专家”、“教授”根本就不是真正意义上的知识分子,顶多就是“知道分子”。看清他们的本质,我们会释然,但社会却无法释然。

大家都来修炼这六大法门,都来当专家吧!或许这样,“专家”才能回归实话。(练洪洋)

附:学会这六条,你就是专家了!

一、遇到什么问题都说:这很正常

这样做的好处是,既说明了自己见多识广,又能说明别人少见多怪,从而确立自己的专家地位。例如:有人问:“为什么中国足球,搞了这么多年改革,现在连伊拉克都踢不过?”你可以说:“这很正常,因为足球比赛中有很多不确定因素。”有人问:“你为什么老是说这很正常?”你可以说:“这很正常,因为我是专家。”

二、与正常人的见解有区别

专家之所以称为专家,就是要见人所未见,言人所未言。例如:有人说:“股市跌得太厉害了,政府应该救市”,你要说:“不行,要坚持自由市场经济地位,避免政府对股市的干预。”有人说:“要把教育经费倾向穷人。”你就要说:“穷人是搞不好教育的。”

三、分点论述一二三四

分析问题原因的时候,要分出一二三四。这很重要,可以让人觉得你的说法非常之有条理,不愧“专家”二字。例如,你可以说:“我分析这次发改委提高油价有三个原因:一、主要是受国际上油价上涨的影响。二、人民群众对柴油的需求量增加。三、石油生产企业的供应量减少。”

四、说别人听不懂的话

要说那些别人听不懂或者听完之后就迷糊的话,而且自己懂不懂没关系。例如有人问:“平安为什么会推出如此庞大的融资计划?”你可以说:“股市最重要的功能之一就是再融资,从经济学的角度讲#¥……”有人问:“你觉得楼价这么高正常吗?”你可以说:“我们必须一分为二地看问题%—¥%¥%……”有人问:“为什么听完您的讲话,我有点困?”你可以说:“恭喜你,你听懂了!”

五、有大局观念并顾左右而言他

一要有大局观念。例如,你可以说:“虽然我们的法制法规还不太完善,但是目前已经有了长足的发展……”二善于顾左右而言他。例如,你可以说:“对于你提到中国看病难的问题,美国也存在这样的问题。我记得得克萨斯州1932年……”你可以说:“警察打人是个别人的个别问题,日本也有这样的情况,我记得在东京1625年……”

六、撒手锏:国际接轨+中国特色

最后这招,是大家都熟悉的绝招了,那就是:与世界接轨和中国特色。因为这是绝招,大家又是耳熟能详,所以不再赘述。只举一例:有人问:“中国专家为什么工资这么高?”你可答:“与世界专家接轨。”有人问:“为什么在中国专家成了骂人的话?”你可答:“中国特色。”

标签:

给我留言

Copyright © 浩然东方 保留所有权利.   Theme  Ality 07032740

用户登录