在PHP中全面阻止SQL注入式攻击之一
在本系列文章中，我们将全面探讨如何在PHP开发环境中全面阻止SQL注入式攻击，并给出一个具体的开发示例。

一、引言

PHP是一种力量强大但相当容易学习的服务器端脚本语言，即使是经验不多的程序员也能够使用它来创建复杂的动态的web站点。然而，它在实现因特网服务的秘密和安全方面却常常存在许多困难。在本系列文章中，我们将向读者介绍进行web开发所必需的安全背景以及PHP特定的知识和代码-你可以借以保护你自己的web应用程序的安全性和一致性。首先，我们简单地回顾一下服务器安全问题-展示你如何存取一个共享宿主环境下的私人信息，使开发者脱离开生产服务器，维持最新的软件，提供加密的频道，并且控制对你的系统的存取。

然后，我们讨论PHP脚本实现中的普遍存在的脆弱性。我们将解释如何保护你的脚本免于SQL注入，防止跨站点脚本化和远程执行，并且阻止对临时文件及会话的"劫持"。

在最后一篇中，我们将实现一个安全的Web应用程序。你将学习如何验证用户身份，授权并跟踪应用程序使用，避免数据损失，安全地执行高风险性的系统命令，并能够安全地使用web服务。无论你是否有足够的PHP安全开发经验，本系列文章都会提供丰富的信息来帮助你构建更为安全的在线应用程序。

二、什么是SQL注入

如果你打算永远不使用某些数据的话，那么把它们存储于一个数据库是毫无意义的；因为数据库的设计目的是为了方便地存取和操作数据库中的数据。但是，如果只是简单地这样做则有可能会导致潜在的灾难。这种情况并不主要是因为你自己可能偶然删除数据库中的一切；而是因为，当你试图完成某项"无辜"的任务时，你有可能被某些人所"劫持"-使用他自己的破坏性数据来取代你自己的数据。我们称这种取代为"注入"。

其实，每当你要求用户输入构造一个数据库查询，你是在允许该用户参与构建一个存取数据库服务器的命令。一位友好的用户可能对实现这样的操作感觉很满意；然而，一位恶意的用户将会试图发现一种方法来扭曲该命令，从而导致该被的扭曲命令删除数据，甚至做出更为危险的事情。作为一个程序员，你的任务是寻找一种方法来避免这样的恶意攻击。

三、SQL注入工作原理

构造一个数据库查询是一个非常直接的过程。典型地，它会遵循如下思路来实现。仅为说明问题，我们将假定你有一个葡萄酒数据库表格"wines"，其中有一个字段为"variety"（即葡萄酒类型）：

1.提供一个表单-允许用户提交某些要搜索的内容。让我们假定用户选择搜索类型为"lagrein"的葡萄酒。

2.检索该用户的搜索术语，并且保存它-通过把它赋给一个如下所示的变量来实现：
$variety=$_POST['variety'];
因此，变量$variety的值现在为：

 
lagrein

 

3.然后，使用该变量在WHERE子句中构造一个数据库查询：
$query="SELECT*FROMwinesWHEREvariety='$variety'";
所以，变量$query的值现在如下所示：
SELECT*FROMwinesWHEREvariety='lagrein'
4.把该查询提交给MySQL服务器。

5.MySQL返回wines表格中的所有记录-其中，字段variety的值为"lagrein"。

到目前为止，这应该是一个你所熟悉的而且是非常轻松的过程。遗憾的是，有时我们所熟悉并感到舒适的过程却容易导致我们产生自满情绪。现在，让我们再重新分析一下刚才构建的查询。

1.你创建的这个查询的固定部分以一个单引号结束，你将使用它来描述变量值的开始：
$query="SELECT*FROMwinesWHEREvariety='";

 

2.使用原有的固定不变的部分与包含用户提交的变量的值：
$query.=$variety;
3.然后，你使用另一个单引号来连接此结果-描述该变量值的结束：
于是，$query的值如下所示：

 
SELECT*FROMwinesWHEREvariety='lagrein'

 

这个构造的成功依赖用户的输入。在本文示例中，你正在使用单个单词(也可能是一组单词)来指明一种葡萄酒类型。因此，该查询的构建是无任何问题的，并且结果也会是你所期望的-一个葡萄酒类型为"lagrein"的葡萄酒列表。现在，让我们想象，既然你的用户不是输入一个简单的类型为"lagrein"的葡萄酒类型，而是输入了下列内容(注意包括其中的两个标点符号)：
lagrein'or1=1;
现在，你继续使用前面固定的部分来构造你的查询(在此，我们仅显示$query变量的结果值)：
SELECT*FROMwinesWHEREvariety='
然后，你使用包含用户输入内容的变量的值与之进行连接(在此，以粗体显示)：
SELECT*FROMwinesWHEREvariety='lagrein'or1=1;
最后，添加上下面的下引号：
SELECT*FROMwinesWHEREvariety='lagrein'or1=1;'
于是，这个查询结果与你的期望会相当不同。事实上，现在你的查询包含的不是一条而是两条指令，因为用户输入的最后的分号已经结束了第一条指令(进行记录选择)从而开始了一条新的指令。在本例中，第二条指令，除了一个简单的单引号之外别无意义；但是，第一条指令也不是你所想实现的。当用户把一个单引号放到他的输入内容的中间时，他结束了期望的变量的值，并且引入了另一个条件。因此，不再是检索那些variety为"lagrein"的记录，而是在检索那些满足两个标准中任何一个（第一个是你的，而第二个是他的-variety为"lagrein"或1等于1）的记录。既然1总是1，因此，你会检索到所有的记录！

你可能反对：我不会使用双引号来代替单引号来描述用户提交的变量吗？不错，这至少可以减慢恶意用户的攻击。(在以前的文章中，我们提醒过你：应该禁止所有对用户的错误通知信息。如果在此生成一条错误消息，那么，它有可能恰恰帮助了攻击者-提供一个关于他的攻击为什么失败的具体的解释。)

在实践中，使你的用户能够看到所有的记录而不只是其中的一部分乍看起来似乎不太费事，但实际上，这的确费事不少；看到所有的记录能够很容易地向他提供有关于该表格的内部结构，从而也就向他提供了使其以后实现更为恶毒目的的一个重要参考。如果你的数据库中不是包含显然无害的酒之类信息而是包含例如一个含有雇员年收入的列表，那么，刚才描述情形会是特别真实的。

而从理论角度分析，这种攻击也的确是一件很可怕的事情。由于把意外的内容注入到你的查询中，所以，此用户能够实现把你的数据库存取转化为用于实现他自己的目的。因此现在，你的数据库已经对他打开-正如对你敞开一样。
四、PHP和MySQL注入

如我们前面所描述的，PHP，从本身设计来说，并没有做什么特别的事情-除了按照你的指示操作之外。因此，如果为恶意用户所用，它也只是按照要求"允许"特别设计的攻击-例如我们前面所描述的那样。

我们将假定，你不会故意地或甚至是偶然地构造一个具有破坏性效果的数据库查询-于是，我们假定问题出在来自你的用户的输入方面。现在，让我们来更为细致地分析一下用户可能向你的脚本提供信息的各种途径。

五、用户输入的类型

如今，用户能够影响你的脚本的行为已变得越来越复杂。

用户输入最明显的来源当然是表单上的一个文本输入域。使用这样的一个域，你简直是在故意教唆一个用户输入任意数据。而且，你向用户提供了一个很大的输入范围；没有什么办法能够使你提前限制一个用户能够输入的数据类型(尽管你能够选择限制它的长度)。这正是绝大多数的注入式攻击源主要来自于无防备的表单域的原因。

但是，还存在其它的攻击源，并且稍加思考你就会想到的一种潜于表单后台的技术-POST方法！通过简单地分析显示在浏览器的导航工具栏中的URI，一个善于观察的用户能够很容易地看出是什么信息传递到了一个脚本。尽管典型情况下这样的URI是以编程方式生成的，但是，没有什么办法能够阻止一个恶意的用户简单地把一个带有一个不适当的变量值的URI输入到一个浏览器中-而这样潜在地打开一个可能会被其滥用的数据库。

限制用户输入内容的一个常用策略是在一个表单中提供一个选择框，而不是一个输入框。这种控件能够强制用户从一组预定义的值中进行选择，并且能够在一定程度上阻止用户输入期望不到的内容。但是正如一个攻击者可能"哄骗"一个URI(也即是，创建一个能够模仿一个可信任的却无效的URI)一样，他也可能模仿创建你的表单及其自己的版本，并因此在选项框中使用非法的而不是预定义的安全选择。要实现这点是极其简单的；他仅需要观察源码，然后剪切并且粘贴该表单的源代码-然后一切为他敞开大门。

在修改该选择之后，他就能够提交表单，并且他的无效的指令就会被接受，就象它们是原始的指令一样。因此，该用户可以使用许多不同的方法试图把恶意的代码注入到一个脚本中。
在PHP中全面阻止SQL注入式攻击之二
　　一、 注入式攻击的类型

　　可能存在许多不同类型的攻击动机，但是乍看上去，似乎存在更多的类型。这是非常真实的-如果恶意用户发现了一个能够执行多个查询的办法的话。本文后面，我们会对此作详细讨论。

　　如果你的脚本正在执行一个SELECT指令，那么，攻击者可以强迫显示一个表格中的每一行记录-通过把一个例如"1=1"这样的条件注入到WHERE子句中，如下所示：

SELECT * FROM wines WHERE variety = 'lagrein' OR 1=1;'

　　正如我们在前面所讨论的，这本身可能是很有用的信息，因为它揭示了该表格的一般结构(这是一条普通的记录所不能实现的)，以及潜在地显示包含机密信息的记录。

　　一条更新指令潜在地具有更直接的威胁。通过把其它属性放到SET子句中，一名攻击者可以修改当前被更新的记录中的任何字段，例如下面的例子：

UPDATE wines SET type='red'，'vintage'='9999' WHERE variety = 'lagrein'

　　通过把一个例如1=1这样的恒真条件添加到一条更新指令的WHERE子句中，这种修改范围可以扩展到每一条记录，例如下面的例子：

UPDATE wines SET type='red'，'vintage'='9999 WHERE variety = 'lagrein' OR 1=1;'

　　最危险的指令可能是DELETE-这是不难想像的。其注入技术与我们已经看到的相同-通过修改WHERE子句来扩展受影响的记录的范围，例如下面的例子：

DELETE FROM wines WHERE variety = 'lagrein' OR 1=1;'

　　二、 多个查询注入

　　多个查询注入将会加剧一个攻击者可能引起的潜在的损坏-通过允许多条破坏性指令包括在一个查询中。在使用MySQL数据库时，攻击者通过把一个出乎意料之外的终止符插入到查询中即可很容易实现这一点-此时一个注入的引号(单引号或双引号)标记期望变量的结尾;然后使用一个分号终止该指令。现在，一个另外的攻击指令可能被添加到现在终止的原始指令的结尾。最终的破坏性查询可能看起来如下所示：

SELECT * FROM wines WHERE variety = 'lagrein';
GRANT ALL ON *.* TO 'BadGuy@%' IDENTIFIED BY 'gotcha';'

　　这个注入将创建一个新的用户BadGuy并赋予其网络特权(在所有的表格上具有所有的特权);其中，还有一个"不祥"的口令被加入到这个简单的SELECT语句中。如果你遵循我们在以前文章中的建议-严格限制该过程用户的特权，那么，这应该无法工作，因为web服务器守护程序不再拥有你撤回的GRANT特权。但是从理论上讲，这样的一个攻击可能给予BadGuy自由权力来实现他对你的数据库的任何操作。

　　至于这样的一个多查询是否会被MySQL服务器处理，结论并不唯一。这其中的一些原因可能是由于不同版本的MySQL所致，但是大多数情况却是由于多查询存在的方式所致。MySQL的监视程序完全允许这样的一个查询。常用的MySQL GUI-phpMyAdmin，在最终查询之前会复制出以前所有的内容，并且仅仅这样做。

　　但是，大多数的在一个注入上下文中的多查询都是由PHP的mysql扩展负责管理的。幸好，默认情况下，它是不允许在一个查询中执行多个指令的;试图执行两个指令(例如上面所示的注入)将会简单地导致失败-不设置任何错误，并且没有生成任何输出信息。在这种情况下，尽管PHP也只是"规规矩矩"地实现其缺省行为，但是确实能够保护你免于大多数简单的注入式攻击。

　　PHP5中的新的mysqli扩展(参考http://php.net/mysqli )，就象mysql一样，内在地也不支持多个查询，不过却提供了一个mysqli_multi_query()函数以支持你实现多查询-如果你确实想这样做的话。

　　然而，对于SQLite-与PHP5绑定到一起的可嵌入的SQL数据库引擎(参考http://sqlite.org/ 和http://php.net/sqlite )情况更为可怕，由于其易于使用而吸引了大量用户的关注。在有些情况下，SQLite缺省地允许这样的多指令查询，因为该数据库可以优化批查询，特别是非常有效的批INSERT语句处理。然而，如果查询的结果为你的脚本所使用的话(例如在使用一个SELECT语句检索记录的情况下)，sqlite_query()函数却不会允许执行多个查询。

　　三、 INVISION Power BOARD SQL注入脆弱性

　　Invision Power Board是一个著名的论坛系统。2005年五月6号，在登录代码中发现了一处SQL注入脆弱性。其发现者为GulfTech Security Research的James Bercegay。

　　这个登录查询如下所示：

$DB->query("SELECT * FROM ibf_members WHERE id=$mid AND password='$pid'");

　　其中，成员ID变量$mid和口令ID变量$pid被使用下面两行代码从my_cookie()函数中检索出：

$mid = intval($std->my_getcookie('member_id'));
$pid = $std->my_getcookie('pass_hash');

　　在此，my_cookie()函数使用下列语句从cookie中检索要求的变量：

return urldecode($_COOKIE[$ibforums->vars['cookie_id'].$name]);

　　【注意】从该cookie返回的值根本没有被处理。尽管$mid在使用于查询之前被强制转换成一个整数，但是$pid却保持不变。因此，它很容易遭受我们前面所讨论的注入类型的攻击。

　　因此，通过以如下方式修改my_cookie()函数，这种脆弱性就会暴露出来：

if ( ! in_array( $name，array('topicsread'， 'forum_read'，'collapseprefs') ) )
{
return $this->
clean_value(urldecode($_COOKIE[$ibforums->vars['cookie_id'].$name]));
}
else
{
return urldecode($_COOKIE[$ibforums->vars['cookie_id'].$name]);
}

　　经过这样的改正之后，其中的关键变量在"通过"全局clean_value()函数后被返回，而其它变量却未进行检查。

　　现在，既然我们大致了解了什么是SQL注入，它的注入原理以及这种注入的脆弱程度，那么接下来，让我们探讨如何有效地预防它。幸好，PHP为我们提供了丰富的资源，因此我们有充分的信心预言，一个经仔细地彻底地使用我们所推荐的技术构建的应用程序将会从你的脚本中根本上消除任何可能性的SQL注入-通过在它可能造成任何损坏之前"清理"你的用户的数据来实现。

　　四、 界定你的查询中的每一个值

　　我们推荐，你确保界定了你的查询中的每一个值。字符串值首当其冲，以及那些你通常期望应该使用"单"(而不是"双")引号的内容。一方面，如果你使用双引号来允许PHP在字符串内的变量替代，这样可以使得输入查询更为容易些;另一方面，这(无可否认，只是极少量地)也会减少以后PHP代码的分析工作。

　　下面，让我们使用我们一开始使用的那个非注入式查询来说明这个问题：

SELECT * FROM wines WHERE variety = 'lagrein'

　　或以PHP语句表达为：

$query = "SELECT * FROM wines WHERE variety = '$variety'";

　　从技术上讲，引号对于数字值来说是不需要使用的。但是，如果你并不介意用引号把例如葡萄酒这样的一个域相应的一个值括起来并且如果你的用户把一个空值输入到你的表单中的话，那么，你会看到一个类似下面的查询：

SELECT * FROM wines WHERE vintage =

　　当然，这个查询从语法上讲是无效的;但是，下面的语法却是有效的：

SELECT * FROM wines WHERE vintage = ''

　　第二个查询将(大概)不会返回任何果，但是至少它不会返回一个错误消息。

　　五、 检查用户提交的值的类型

　　从前面的讨论中我们看到，迄今为止，SQL注入的主要来源往往出在一个意料之外的表单入口上。然而，当你经由一个表单向用户提供机会提交某些值时，你应该有相当的优势来确定你想取得什么样的输入内容-这可以使得我们比较容易地检查用户入口的有效性。在以前的文章中，我们已经讨论过这样的校验问题;所以，在此，我们仅简单地总结当时我们讨论的要点。如果你正在期望一个数字，那么你可以使用下面这些技术之一来确保你得到的真正是一个数字类型：

　　· 使用is_int()函数(或is_integer()或is_long())。

　　· 使用gettype()函数。

　　· 使用intval()函数。

　　· 使用settype()函数。

　　为了检查用户输入内容的长度，你可以使用strlen()函数。为了检查一个期望的时间或日期是否有效，你可以使用strtotime()函数。它几乎一定能够确保一位用户的入口中没有包含分号字符(除非标点符号可以被合法地包括在内)。你可以借助于strpos()函数容易地实现这一点，如下所示：

if( strpos( $variety， ';' ) ) exit ( "$variety is an invalid value for variety!" );

　　正如我们在前面所提到的，只要你仔细分析你的用户输入期望，那么，你应该能够很容易地检查出其中存在的许多问题。

　　六、 从你的查询中滤去每一个可疑字符

　　尽管在以前的文章中，我们已经讨论过如何过滤掉危险字符的问题;但是在此，还是让我们再次简单地强调并归纳一下这个问题：

　　· 不要使用magic_quotes_gpc指令或它的"幕后搭挡"-addslashes()函数，此函数在应用程序开发中是被限制使用的，并且此函数还要求使用额外的步骤-使用stripslashes()函数。

　　· 相比之下，mysql_real_escape_string()函数更为常用，但是也有它自己的缺点。

在PHP中全面阻止SQL注入式攻击之三

　　一、 建立一个安全抽象层

　　我们并不建议你手工地把前面介绍的技术应用于每一个用户输入的实例中，而是强烈推荐你为此创建一个抽象层。一个简单的抽象是把你的校验方案加入到一个函数中，并且针对用户输入的每一项调用这个函数。当然，我们还可以创建一种更复杂的更高一级的抽象-把一个安全的查询封装到一个类中，从而应用于整个应用程序。在网上已经存在许多这种现成的免费的类;在本篇中，我们正要讨论其中的一些。

　　进行这种抽象至少存在三个优点(而且每一个都会改进安全级别)：

　　1. 本地化代码。

　　2. 使查询的构造更快且更为可靠-因为这可以把部分工作交由抽象代码来实现。

　　3. 当基于安全特征进行构建并且恰当使用时，这将会有效地防止我们前面所讨论的各种各样的注入式攻击。

　　二、 改进现有的应用程序

　　如果你想改进一个现有的应用程序，则使用一个简单的抽象层是最适当的。一个能够简单地"清理"你所收集的任何用户输入内容的函数可能看起来如下所示：

function safe( $string ) {
　return "'" . mysql_real_escape_string( $string ) . "'"
}

　　【注意】我们已经构建了相应于值要求的单引号以及mysql_real_escape_string()函数。接下来，就可以使用这个函数来构造一个$query变量，如下所示：

$variety = safe( $_POST['variety'] );
$query = " SELECT * FROM wines WHERE variety=" . $variety;

　　现在，你的用户试图进行一个注入式攻击-通过输入下列内容作为变量$variety的值：

lagrein' or 1=1;

　　注意，如果不进行上面的"清理"，则最后的查询将如下所示(这将导致无法预料的结果)：

SELECT * FROM wines WHERE variety = 'lagrein' or 1=1;'

　　然而现在，既然用户的输入已经被清理，那么查询语句就成为下面这样一种无危害的形式：

SELECT * FROM wines WHERE variety = 'lagrein' or 1=1;'

　　既然数据库中不存在与指定的值相应的variety域(这正是恶意用户所输入的内容-lagrein' or 1=1;)，那么，这个查询将不能返回任何结果，并且注入将会失败。

　　三、 保护一个新的应用程序

　　如果你正在创建一个新的应用程序，那么，你可以从头开始创建一个安全抽象层。如今，PHP 5新改进的对于MySQL的支持(这主要体现在新的mysqli扩展中)为这种安全特征提供了强有力的支持(既有过程性的，也有面向对象特征的)。你可以从站点http://php.net/mysqli 上获取有关mysqli的信息。注意，只有当你使用--with-mysqli=path/to/mysql_config选项编译PHP时，这种mysqli支持才可用。下面是该代码的一个过程性版本，用于保护一个基于mysqli的查询：

＜?php
　//检索用户的输入
　$animalName = $_POST['animalName'];
　//连接到数据库
　$connect = mysqli_connect( 'localhost'， 'username'， 'password'， 'database' );
　if ( !$connect ) exit( 'connection failed: ' . mysqli_connect_error() );
　//创建一个查询语句源
　$stmt = mysqli_prepare( $connect,"SELECT intelligence FROM animals WHERE name = ?" );
　if ( $stmt ) {
　　//把替代绑定到语句上
　　mysqli_stmt_bind_param( $stmt, "s", $animalName );
　　//执行该语句
　　mysqli_stmt_execute( $stmt );
　　//检索结果...
　　mysqli_stmt_bind_result( $stmt， $intelligence );
　　// ...并显示它
　　if ( mysqli_stmt_fetch( $stmt ) ) {
　　　print "A $animalName has $intelligence intelligence.n";
　　} else {
　　　print 'Sorry, no records found.';
　　}
　　//清除语句源
　　mysqli_stmt_close( $stmt );
　}
　mysqli_close( $connect );
?＞

　　该mysqli扩展提供了一组函数用于构造和执行查询。而且，它也非常准确地提供了前面使用我们自己的safe()函数所实现的功能。

　　在上面的片断中，首先收集用户提交的输入内容并建立数据库连接。然后，使用mysqli_prepare()函数创建一个查询语句源-在此命名为$stmt以反映使用它的函数的名称。这个函数使用了两个参数：连接资源和一个字符串(每当你使用扩展插入一个值时，"?"标记被插入到其中)。在本例中，你仅有一个这样的值-动物的名字。

　　注意，在一个SELECT语句中，放置"?"标记的唯一的有效位置是在值比较部分。这正是为什么你不需要指定使用哪个变量的原因(除了在mysqli_stmt_bind_param()函数中之外)。在此，你还需要指定它的类型-在本例中，"s"代表字符串。其它可能的类型有："I"代表整数，"d"代表双精度数(或浮点数)，而"b"代表二进制字符串。

　　函数mysqli_stmt_execute()，mysqli_stmt_bind_result()和mysqli_stmt_fetch()负责执行查询并检索结果。如果存在检索结果，则显示它们;如果不存在结果，则显示一条无害的消息。最后，你需要关闭$stmt资源以及数据库连接-从内存中对它们加以释放。

　　假定一个合法的用户输入了字符串"lemming"，那么这个例程将(假定是数据库中适当的数据)输出消息"A lemming has very low intelligence."。假定存在一个尝试性注入-例如"lemming' or 1=1;"，那么这个例程将打印(无害)消息"Sorry, no records found."。

　　此外，mysqli扩展还提供了一个面向对象版本的相同的例程。下面，我们想说明这种版本的使用方法。

＜?php
　$animalName = $_POST['animalName'];
　$mysqli = new mysqli( 'localhost', 'username', 'password', 'database');
　if ( !$mysqli ) exit( 'connection failed: ' . mysqli_connect_error() );
　$stmt = $mysqli-＞prepare( "SELECT intelligence
　FROM animals WHERE name = ?" );
　if ( $stmt ) {
　　$stmt-＞bind_param( "s", $animalName );
　　$stmt-＞execute();
　　$stmt-＞bind_result( $intelligence );
　　if ( $stmt-＞fetch() ) {
　　　print "A $animalName has $intelligence intelligence.n";
　　} else {
　　　print 'Sorry, no records found.';
　　}
　　$stmt-＞close();
　}
　$mysqli-＞close();
?＞

　　实际上，这部分代码是前面描述代码的复制-它使用了一种面向对象的语法和组织方法，而不是严格的过程式代码。

　　四、 更高级的抽象

　　如果你使用外部库PearDB，那么，你可以对应用程序的安全保护模块进行全面的抽象。

　　另一方面，使用这个库存在一个突出的缺点：你只能受限于某些人的思想，而且代码管理方面也添加了大量的工作。为此，在决定是否使用它们之前，你需要进行仔细地斟酌。如果你决定这样做，那么，你至少确保它们能够真正帮助你"清理"你的用户输入的内容。

　　五、 测试你的注入式保护能力

　　正如我们在前面所讨论的，确保你的脚本安全的一个重要的部分是对它们进行测试。为此，最好的办法是你自己创建SQL代码注入测试。

　　在此，我们提供了一个这种测试的示例。在本例中，我们测试对一个SELECT语句的注入式攻击。

＜?php
//被测试的保护函数
function safe( $string ) {
　return "'" . mysql_real_escape_string( $string ) . "'"
}
//连接到数据库
///////////////////////
//试图进行注入
///////////////////////
$exploit = "lemming' AND 1=1;";
//进行清理
$safe = safe( $exploit );
$query = "SELECT * FROM animals WHERE name = $safe";
$result = mysql_query( $query );
//测试是否保护是足够的
if ( $result && mysql_num_rows( $result ) == 1 ) {
　exitt "Protection succeeded:n
　exploit $exploit was neutralized.";
}
else {
　exit( "Protection failed:n
　exploit $exploit was able to retriEVE all rows." );
}
?＞

　　如果你想创建这样的一个测试集，并试验基于不同的SQL命令的各种不同的注入，那么，你将会很快地探测出你的保护策略中的任何漏洞。一旦纠正这些问题，那么，你就可以很有把握-你已经建立起真正的注入式攻击保护机制。

　　六、 小结

　　在本系列文章一开始，我们通过一个SQL注入讨论分析了对你的脚本的特定威胁-由不恰当的用户输入所致。之后，我们描述了SQL注入的工作原理并精确地分析了PHP是怎样易于被注入的。然后，我们提供了一个实际中的注入示例。之后，我们推荐一系列措施来使试图的注入攻击变为无害的-这将分别通过确保使所有提交的值以引号封闭，通过检查用户提交值的类型，以及通过过滤掉你的用户输入的潜在危险的字符等方法来实现的。最后，我们推荐，你最好对你的校验例程进行抽象，并针对更改一个现有应用程序提供了脚本示例。然后，我们讨论了第三方抽象方案的优缺点。