本想继续《浅谈…》系列，看看今天剩余的时间有些不够，先说些系列之外的想法。
在个人理解中，产品设计如同修真一样，有道和术的分别。
所谓道，偏重于理论指导，道有不同层次。低层次的道阐述某一方面的道理，高层次的道阐述更综合性的理论指导。
所谓术，偏重于实践和应用，是达到道的方法。术也有等级的区别，高等级的术能让你更快更准确达到目标，少走弯路，低等级的术亦可用，只是相应的缺点更多。
"Don’t Make me think"算是交互设计大道级别的指导。
但其中你要尝试理解用户如何去思考，所以难免有偏差，因此会有各种各样的细化的的指导，比如尼尔森的可用性评价十原则，这属于不同层次的道。
可视性原则：系统状态有反馈，等待时间要合适
不要脱离现实：使用用户语言而不是开发者语言，贴近生活实际而不是学术概念
用户有自由控制权：操作失误可回退
一致性原则：同一事物和同类操作的表示用语要各处保持一致
有预防用户出错的措施：关键操作有确认提示，及早消除误操作
要在第一时间让用户看到：识别胜于回忆，提供必要的信息提示（可视&易取），减少记忆负担
使用起来灵活且高效：为新手和专家设计定制化的操作方式，快捷操作可调整。
易读性：减少无关信息，体现简洁美感
给用户明确的错误信息，并协助用户方便的从错误中恢复工作
必要的帮助提示与说明文档：无需文档就能流畅应用当然更好，一般地文档很必要，而且也提供便利的检索功能，面向用户任务描述，列出具体实现步骤，并且不要太冗长。

iOS和Android指导原则算是术一样的指导。相对来说：
iOS的指导原则相当于高等级的术，因为参照此原则，你更容易也更快的达到所追求的道。
Android的指导原则，则属于比iOS指导原则级别要低一些的术，按照其指导，只能一定程度参考，但达到道的程度需要付出的努力和代价也更大。
道和术均不可或缺，对于从业者，有道的指导，会能够更理解术的应用，也更容易指导在多种术之间如何选择。
尝试将日常所获取的各类资料分为道和术，并将术归类到不同的道下，这样应更容易形成整体的把握。
好吧，其实就是理论与实践的另一种解读方式。
(完)版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息
本文链接：http://www.penddy.com/%e4%ba%a7%e5%93%81%e8%ae%be%e8%ae%a1%e7%9a%84%e9%81%93%e4%b8%8e%e6%9c%af.html