一项新的调查显示，全球科技业者与投资者认为中国在未来将扮演科技研发的重要角色，许多受访者认为美国的科技研发重镇硅谷将在4年内被中国取代。

国际顾问公司华马威国际（KPMG）公布了一项新的调查报告，根据他们向全球668位科技企业主管、风险投资公司以及天使投资人所作的调查，30%的受访者认为未来中国在科技研发上将和美国平起平坐。有45%的受访者更认为，未来“突破性的创新科技”，最有可能发生在中国。印度、日本、韩国以及以色列则排在后面，欧洲国家如英国等，则根本排不上名。

华马威国际的科技媒体与通讯全球主管盖瑞.马图扎克（Gary Matuszak）接受美国之音专访，讨论这项研究报告。马图扎克告诉美国之音：“当你看看世界上创新的中心，中国在科技方面真的非常积极，试图从低成本制造环境，藉由创新转变成为价值创造产业。试着将自己定位成创新的领导人。”

中国人习惯被审查反成业者利多

华马威国际中国分部的埃吉迪奥.札雷拉（Egidio Zarrella）说，这个调查的受访者也看到，中国的第十二个五年规划，对于建造全国网络的努力。马图扎克告诉美国之音，中国政府投入大笔经费以及政策来推动科技研发，当中最受到研究受访者重视的，是对于共享服务、外包服务、手机付费以及云计算方面的投资。

不过网络空间以及云计算最重要的就是信息的自由流通，为什么在中国既有网络长城，有时甚至物理断网的情况之下，科技业者仍旧认为在中国发展云计算大有可为。马图札克发现，科技业者认为在中国实践云计算的阻碍比较小，他对此提出自己的见解：“我的见解是，举例来说，跟中国比起来，在美国对于隐私权和安全性等议题更加关注，因为在美国人们习惯拥有更高程度的隐私权以及较少的透明度，但当你到了中国，似乎中国人就不太在乎这个。所以可以这样说，在中国能够比较快的实施云技术，因为他们比较不关心这些议题。”

马图札克认为，中国消费者对于网络审查、个人隐私被政府侵犯等，已经习惯成自然，所以不会反抗，对于业者来说反而比较简单。但是对于外国人来说，言论自由跟隐私权等等被视为理所当然，他们就会注重自己的资讯存放在哪里，政府能不能审查个人资讯等等，网络业者会有许多顾忌。2011年底在美国国会参众两院讨论的《保障智慧财产权法案》(PIPA)以及《停止网上盗版法案》(SOPA)，引发维权人士侵犯隐私权的疑虑，而包括谷歌、推特、YouTube、维基百科的主管等17位科技大老更联名上书国会，最终国会停止立法。

2016中国取代硅谷？

调查当中也显示，有44%的受访者认为，硅谷的全球科技创新中心地位将在2016年失去，而在这批认为创新中心将外移的受访者当中，有44%的人认为硅谷将被中国取代。

不过调查也发现，当被问到科技界当中哪些公司最有创新能力时，第一名是苹果，第二名是谷歌，第三名是微软，都是美国企业。美国之音记者询问是否有中国企业上榜，马图札克说如联想、阿里巴巴等，有被提及。

马图札克告诉美国之音，他其实对于这样的结果感到惊讶，他说：“我从这些问题当中得到的，并不让我相信世界创新中心将在未来4年转移，我不认为那会发生。我认为世界创新中心从硅谷转移，无论是未来4年甚或未来8年，都是非常、非常不可能的。但我相信这的确彰显了某些事情，第一，在世界其他地区，有着很显著的创新正在进行。”

马图札克说，中国发展创新能力，不代表就会取代美国，只代表世界上会有更多个创新中心出现。

美国把人才送给中国

而中国之所以在科技创新上，受到业界人士以及投资人士的青睐，除了中国政府利用政策鼓励之外，还有因为中国的教育体系。在中国的受访者当中有75%说教育对于科技创新很有助益，但在美国只有不到一半的人认为教育对于国内的科技创新有所帮助。马图札克向美国之音说明：“我想（中国的）教育体系也是一直有帮助，不过我认为那只是次要原因。我们看到很多亚洲学生、中国学生来到美国学习，而回到中国创业。”

马图札克认为，基本上美国的高等教育体系是非常优良的，也因此才吸引中国学生前来就读，问题是美国当前对于移民的政策以及态度，让学习之后的中国学生拿不到工作签证或绿卡，所以纷纷海归。

不过马图札克也认为，硅谷模式是无法被取代的，无论是中国，或是其他美国城市。他告诉美国之音：“我想大家低估了硅谷独特的生态体系，是什么样的条件才让那样的创新发生。并不是说你想创新，创新就会发生的。是大学教育体系的总和，是其他创业家的总和，投资者也在这里，法律事务所、会计师事务所、银行等等，当中每一个都支撑着这生态体系。而这个，我相信是非常、非常难以复制的。”

中国目前虽然是科技产品的制造大国，不过缺乏自己研发的高级技术，而对于外国公司以及本国公司的知识产权保障也尚未落实。

来源：美国之音          黄耀毅