[我认为对于如何看待某新闻事件的问题，首先要讨论其真实性，而不是其他的任何问题。
如果有（非记者的）亲历者的话，至少可以作为一种值得参考的信息来源，兼听则明。
不问是不是就问为什么就是耍流氓~~不问真不真就问怎么看也一样是耍流氓~~]
------------------------------
转自人人王立刚的日志（想要现场图的话请看 @黄玉辉 的回答）
------------------------------
9旬院士报告，我们没有睡觉

9月16日下午，我们北大等首都高校约6000名研究生新生来到人民大会堂，有幸聆听了92岁高龄的吴良镛院士、杨乐院士、杨卫院士等三位学界大师关于“科学道德和学风建设”的报告会。晚上就在各个媒体上看到了“9旬院士站着做报告，90后学生睡成一片”这样的报道，对我们这些“90后”学生各种谴责、声讨。

首先，我们对这种片面，为吸引眼球上头条而诋毁、贬损我们所有“90后”学生的不实报道非常不满。也许在约两个半小时的报告会中确实有个别人睡觉，但绝不是所谓的“睡成一片”，更没有出现在吴良镛老先生的半个小时的报告中。

事实是这样的，当吴老在工作人员的搀扶下走进会场时，全场立即爆发了热烈的掌声。看着吴老蹒跚的步伐，我们为吴老92岁高龄还能来到这里、分享他的人生经历、教诲我们这些年轻的后辈而感动。吴老每走几步，我们都会因为因对吴老崇高的敬意而鼓掌。在韩启德主席发言后，吴老第一个开始做报告，我们都以为吴老会坐着做报告，但吴老坚持走向发言台，看到这一幕，我们更是感动不已，全场又是经久不息的掌声，吴老的声音听起来都有些颤抖，我们都担心吴老的身体是否受得了。吴老报告中更是掌声不断，在这样的环境中怎么可能会“睡成一片”，我当时坐在大会堂的中部，在吴老的报告中，我确实没有看到有大片的人“趴下”。也许在后来的报告中确实有人睡觉，但那绝对是小部分人，我们大多数人是相当珍惜能来到人民大会堂聆听大师报告的机会。

看看新闻所配发的照片，我们不仅发问，这小部分同学的行为就能代表我们这6000师生的行为，能反映我们所有人的状态？哪怕就是这些睡觉的同学也并不是完全不可原谅的，我们北大的情况是，我们12点下课，匆匆忙忙吃完午饭就赶过来，至于其他更远的学校的一些同学可能就更赶了，可能有些参会的同学确实挺累了。在接下来的报告中，可能一些同学在听到自己不熟悉的领域，一些陌生的词汇时，确实不懂时，可能注意力确实会分散。

部分媒体拍到这些情景，加上“9旬院士站着，我们睡着”这样的标题，各种添油加醋，借助于自己所掌握的话语权，站在道德的制高点去煽动不知情的公众谴责我们所有的学生，让人们觉得我们这一代人就是只活在自己世界中，不尊重科学家，不懂得尊重长者等等，抹黑我们所有的人，事实是这样吗？我相信我们这一代人不是这样的，我相信我们这些“90后”是有理想、有担当，懂得尊重知识、尊重科学家、尊重长者的。我们给吴老那经久不息的掌声，为吴老揪心、担心就是明证。
用最后一位作报告的杨卫院士的话“不能因一个人否定一个单位，不是一个人有问题，就否定所有的人”，不能因为小部分人的行为而否定我们所有的“90后”。这篇报道让我想起了所谓的“标题党”，真切希望新闻工作者能尊重事实，不要用这样片面的报道来黑我们所有的年轻一代，不要老是让我们感受到对我们“90后”的恶意，不要打击我们对科学的热情。我想说：“9旬院士报告，我们没有睡觉”。
最后向吴老等老一辈科学家致以最高的敬意，是他们为我们现在的研究打下了良好的基础，是他们我们懂得怎么做人、做研究！

北大化学院一位参会的研究生
2014年9月17日

有人质疑利益相关：我是北大本科生，以下日志发布者为北大研究生(记者的利益似乎相关的更多一些)

有人说虽然新闻是夸大了事实，但仍然反映了部分事实，我认为如果要彻底使这种现象消失，组织方就应当向下图学习了。（演讲者培训、PPT、舞台与灯光、现场交互……）