在情商高的人眼中，这个世界是怎样的一个地方？
让我先问你一个问题：大庭广众之下，你有没有什么观点不愿说出口？
如果回答是没有，那么你也许应该停下来想一想了。你的每一个观点都能毫不犹豫地说出口，你自己深深赞同这些观点，并且你也确信肯定会获得别人的赞同，这是否太过于巧合了？一种可能是，也许事情并没有这么巧合，你的观点就是从别人那里听来的，别人告诉你什么，你就相信了什么，你把别人灌输的观点当做了自己的观点。
摘自 Paul Graham 《黑客与画家》
这道题放在这里很久了，之所以现在来回答，是因为之前一直很犹豫。
当一个人来答这道题时，就暗示着这个人自认为情商高，至少是愿意对他人承认自己情商高。
但我认识所有情商杰出的人（或者说我从人群中判断出的情商杰出的人），都不会愿意承认自身情商高。他们更愿意“扮猪吃老虎”。（曾经回答过的，为什么总有人喜欢"扮猪吃老虎"？ - 知乎用户的回答）
子不语，佛曰不可说，道家三缄其口，儒家沉默是金，哲学家不解释，和菜头挂的签名“我所说的都是错的”，其中内质的道理是一样的：一个道理通过语言、文字描绘出以后，既会被他人传播，误解，人们愿意造神，却不愿意想想一个人是怎么变成神的。（想想Kurt Cobain因为什么自杀）。
一个有智慧的人会预判到这些事的发生，于是有了大智若愚、有了大言若讷、有了大音若希、有了大象无形。
所以当回答这道题时，一个真正情商高的答题者的逻辑既无法自洽，意味着他无法下笔回答。而能下笔轻飘飘的描述这个问题的人，我并不认为其情商杰出。
但从几周前第一次看到这个问题，它就在我的脑海里不停盘旋，吸引我来回答。所以我愿意姑且假设自己是个情商高的人，来回答这道题，各位看官看了且一笑而过，权当我分享了一些个人的愚见。
先给结论，情商高的人眼里的世界，或者说我眼里的世界，是一个孤独的世界。
情商通常意味着一种换位思考的能力，一种感同身受的感受力，对自我的情绪、他人的情绪有敏锐的察觉。
对自我的体察体现在极强的情绪自控，这个不想多说，对自我的残忍能到他人难以想象的地步。
对他人的察觉不是简单知道了对方快乐、悲伤、愤怒、恐惧、愧疚、感激等情绪，这只是简单的判断。
高情商的判断包括了对方情绪下隐藏的暗流，导致这种情绪的原因，以及对因为产生的情绪导致的对方未来行动的预判。
这种预判能力可以帮助自己完成人际交往中所需的诸多行为、语言。
在你脑海中走了三步的时候，情商高者脑海中可能已经预判了五步、十步。
如果你知道的对方的需求，就知道了该说什么话做什么事，或者，不说话、无动于衷。
你的思想是一个地下组织，绝不要把那里发生的事情一股脑说给外人听。“搏击俱乐部”的第一条规则，就是不要提到搏击俱乐部。
守口如瓶，笑脸相迎。
摘自 Paul Graham 《黑客与画家》
我一个好友C是个商场高手，我对他很多商场上的预判五体投地，简单的读读一些商业新闻，他就能给出一家公司半年后的情况，一个企业家半年后的状态，一些激流涌荡下的暗流，一些看似简单平常事隐藏的深刻商机。
但在情场上，他是个白痴。
他大约一个月会谈一次恋爱，然后分手————通常因为对方受不了他的古怪脾气，用他自己的话说，自己情商太低。
每次遇到情绪上的事，同情人，同父母，同朋友的冲突，他会来找我诉苦，我只倾听，从不发表观点。
直到有一次，他暴怒指责我从来不关心他的生活，每次只听听笑笑，不把他当兄弟看。
于是我和他解释，我为什么这么做，我花了很多时间解释，让我觉得很疲倦。
每一次，他带给我看他的新女友时，我会预判出C君新女方的身份、性格、家庭环境、社会地位、交际圈、三观，进而会预判两个人未来会发生什么，因为什么分手。他和他的女友恋爱中每一件事发生时，我能预判到因为这件事，他和他的女友会做出什么应对，因为这些应对，会导致后续的什么样的连锁反应。
连每次大致的分手时间，都能预判。
他指责我是马后炮，骗他玩呢。
于是我叫来另一位损友D，让D告诉C，是不是每次C谈了新女友，我和D都开盘赌多久分手，每次都是我猜对分手时间。
D看笑话一样坦然相告，C无言相对。
但C的下一个问题是，那为什么事情发生时，不警告他，不告诉他该怎么正确处理，还是不把他当兄弟吗。
于是我告诉他，在事情发生时，我如果去告诫他，以他的性格，他会有什么情绪反应———会不相信我，会恼羞成怒，甚至对我大发脾气————我依旧什么也没改变，或者我说了我认为正确的做法他根本无法接受，最后事情只会向着一个更糟糕的方向发展。
说完让他好好想想，是不是如此。
C认真想了一会，承认了，他虽然自认情商不高，智商和思维能力还是非常强的。最后他接受了我每次的无动于衷。
这大致就是情商高的人眼里的世界，或者说，我眼里的世界，通过换位思考，能预测到大多数人下一步会做什么，有什么情绪反应，对事情的发生会作出什么样的反应。
但你只是知道，却无法和人交流，无力去改变。就如薛定谔的猫，不参与时，没打开盖子时，猫是半死不活的，但如果试图自己去参与这件事，打开盖子，猫就一定死了。
你无力叫醒一个装睡的人也是如此。
于是就眼睁睁看着很多事如我预想一般发生，然后为之忧伤，却无力改变什么，甚至不能和任何人去说对于这件事你的看法和预判。
每个人爬这座叫做情商的金字塔时，同爬智商的金字塔并无区别，慢慢走上去时，同路的人越来越少，能对等交流的人也越来越少，还要承受世人的冷嘲热讽（世人会嘲笑真正情商高的人为蠢货，嘲笑他们的木讷、无动于衷）。思考每跃进一步，孤独皆加一分。林夕能写出诸多流行情歌，写尽人心，但本人却看似木讷就是这个道理。
情商高的人通常也会有慈悲心，因为他们能感受到他人的苦痛，清楚对方的困惑所在，却无力施救，最后反而看起来是木讷的，高高挂起的，只因为他们知道自己无力改变对方什么，不如冷漠以对。
于是世界变得无比孤单。
我猜读到这里的人会质疑你凭什么觉得自己能看穿，但是无力改变。这很简单，就如诸多明星创业公司的出现，你能预判到一个行业趋势，但很难准确的押宝某一个公司一定成功。你看到talkbox时会知道早晚国内会出现一个类似的app产品，但你没法知道是BAT哪家公司或干脆哪家小的创业公司把微信做出来。这是不可知的。
我相信IT行业内很多人能预判整个行业的下一步走势，热点在哪里。
但不会知道下一个微信由哪家公司做出来。
承认不可知，承认自身的无能不也是情商的一种嘛。
如果凭自身能力参与其中试图力挽狂澜做出改变，结果往往会向着最糟糕的方向过去。（想想一些VC对于创业公司的坏影响就明白了，都是好心办坏事）凭一己之力试图改变世界需要的是太大的智慧，或者做一个独裁者才能完成。但往往情商高者难以选择做一个独裁者。
还要质疑的话请参考我过去写的两个答案：
在这个答案里我只是开玩笑自己被老爹涮，但其实自己老爹的每一步要怎么走，要说什么，我都心知肚明，却装作不知。配合他把戏演完。哪怕po上知乎，我也只说是被涮，不会告诉大众，我在配合他演戏。如果换个角度看这个答案，你会发现，似乎是老爹一步步诱导我，但其实不过是我在配合他。
这是一个我自认为“作恶”的答案，帮我的一个学妹十天倒追男神成功。分析了男神的心理，预判了对方的每一步行动，指导学妹一步步搞定了对方。因为觉得自己“作恶”了，所以删除了原答案。如果你们认为的情商是很功利化的东西，圆滑处世、正确处理人际关系的手段。那这个答案可以告诉你们，如果我想“作恶”的话，功利化能做到什么程度。但只是大多数时候，我选择不"作恶"而已。
当一个人比他人对于情绪有更清楚的感受力时，换位思考的能力会变得无比强大，代入对方的情感，以对方的身份去思考问题，就能预判出一个人对于一件事的反应。
如果预判对了参与这件事的每个人的反应，也就意味着能预判了一件事最终的走向。
如果能预判了每件事的大致走向，也就意味着预判了自我周遭生活未来的走向。
一人之力有限，即使奋力一搏，也只能改变自身周遭一些小的东西————这些小的东西放在整个社会系统来看，是微若尘埃的；若想集众人之力，未免要犯上蛊惑人心的罪，因言获罪。
不仅如此，偶然性的存在，黑天鹅的存在，甚至信息资源的收集不足（这简直是一定的）也会破坏一个高情商者对周遭事物的准确判断，会发生细微的偏差，这种偏差牵一发而动全身，在高情商者（或者说在我看来）看来，一切变得不可控起来，于是索性闭口不言。
若想起势，必顺势而为，这就意味着需要等待时机。可这世间，唯有时机是不可预判的，它可能随时出现，但转瞬即逝。
但也只能等待。
在这种等待中，高情商者难以对他人交流对于事物的真实看法，承受着世人的嘲笑；痛苦并不来源于不知下一步如何，而是知道了下一步如何却无能为力，连说都不能说。
如果你想要清晰地思考，就必须远离人群。...但是，很少有人鼓励你继续成长，变成一个怀疑和抵制社会错误潮流的人。
如果自己就是潮水的一部分，怎么能看见潮流的方向呢？你只能永远保持质疑。
摘自 Paul Graham 《黑客与画家》
于是看到的这个世界，是无比孤独的。
