德川家康个人的实力水平究竟如何？
織田信長的軍事能力
信長的軍事能力強，是毋庸置疑的。
是的，和上杉謙信，武田信玄相比，信長沒有他們如神一般的戰術家風格。但在戰國時期，尾張兵弱（大概是因為經濟富裕吧）而三河兵強（可能是因為窮吧）是公認的。上杉的越後兵和武田的甲州兵又是強中之強。信長能以弱兵為基礎打下將近半個日本的江山，絕對是他的個人能力。
信長的強，在於他以器具（火槍、盔甲等）彌補弱兵的戰術思想，在於他的戰略能力。在桶狹間之役後，信長幾乎沒有以少贏多的戰果，都是集中超越對方的兵力平實的取勝。銀河英雄傳說裡楊威利說過，楊以奇計取勝是詭道，萊茵哈特能以戰略上的優勢取得絕對性的勝利才是正道（大概是這個意思）。能以戰略的因素取得戰術上絕對的優勢，就是信長的強處。
姐川之役，可以參照宮下秀樹的漫畫「センゴク」（中文翻成戰國），其中有很有趣的新解。我覺得蠻有趣的。
小牧・長久手の役
這場戰役大多數的時間都是雙方布陣乾瞪眼。家康的勝利在於看穿秀吉軍的戰術，擊破那個不成材的養子秀次迂迴攻擊的分隊的勝利。秀次敗的很慘，但只是局部戰，於全局沒有多大影響，之後雙方還是繼續列陣乾瞪眼。
家康的關東轉封
這部分我和@萧璘 兄同意見。關東轉封，固然是秀吉警戒家康的結果，但就結果而言，家康賺了大便宜。從原來三河、遠江、信濃的150萬石變成關八州的250萬石，不但是經濟實力上大幅提升，更是給了家康割據一方的條件（雖然最終他沒有這麼做）。統領關八州並沒有@明宪兄說的那麼困難，也沒有「失敗就被改易」那麼大的風險。秀吉時期還沒有發展出如同江戶幕府中期一般的強力統治機構，中央也尚未有如江戶幕府般的絕對地位。秀吉要動實力第一的家康，絕不會是一句話說說就可以解決，結果必定是一場大戰。
雖然秀吉在東海道上放的全是自己的心腹以防萬一，但不能說家康就是四面環敵，起碼沒有時時備戰的需要。終秀吉之世，家康始終很好的扮演者第一家臣的角色，各大名巴結都還來不及呢，誰會想和他對抗？而這個「家康包圍網」，事實上也在家康的謀略之下完全破解：關原之役時，這些大名全都站在家康這一邊。
另外，蒲生氏鄉到死都並沒有被改易。蒲生家改易是氏鄉死後的事。又，將蒲生家從會津調開，以上杉家代替的原因，多半是因為會津處於扼制關東以及東北的重要場所，秀吉有讓強而有力的大名鎮守以看守家康和伊達政宗之意（氏鄉死時兒子才13歲，根本無法管制家臣）。
關原前夕的局勢
各大名紛紛投靠家康是真的，投名狀倒是沒有。秀吉死前，五大老掌權已是定下來的事，向五大老之首的家康結交示好是百利而無一害的選擇。秀吉死後，武鬥派和三成派的鬥爭馬上表面化，家康更是武鬥派大名的「精神領袖」，說沒有人望是不可能的。
個人認為，家康重新有取得天下的野心，是在秀吉晚年，大約在朝鮮出兵之時顯露的。從他拒絕派兵到朝鮮，並蓄意接近武鬥派各將，為他們求恩賞分化和三成的關係可以看出來。當然，真相如何只有家康自己知道了。
家康的軍事實力
在前面說過，我認為軍事實力不是只看在戰場上指揮調度的能力。總體來看，家康的軍事能力絕對不差。
早年的家康有著很好的地理環境。西邊是盟友信長，北邊是信玄，東邊是今川家，南邊是海。由於信長長期對信玄討好諂媚，家康真正的麻煩只來自東邊積弱的今川家。這時家康多在跟隨信長作戰，而結果也證明有著最團結的家臣團和三河強兵的家康，是一個強大的力量。敗給信玄無可厚非，第一是因為家康當時太年輕，受了挑撥就沉不住氣，而當時能抵擋住信玄軍的，全日本大概也沒幾個人吧。
石田三成的軍事實力
武將另一個重要的能力是經驗和威望。這是三成最缺少的，也是家康最擁有的條件。三成一生幾乎沒有帶兵直接參加戰鬥的經驗，關原之前大概就只有小田原攻伐時進攻忍城一次，而那次還打了個灰頭土臉的結果。這個直接影響到關原之役的結果：西軍諸將不服三成的號令。從大阪出兵開始，西軍內部大大小小的爭執就沒斷過，島津家按兵不動，毛利家龜在山上觀望，也是三成個人威望不足，大家沒有信心的表現。
相對西軍，東軍對於家康的指示幾乎沒有出差錯。作為當世最年長、戰爭經驗最豐富的武將，名聲就已經是最大的實力。在攻打大阪城之時，更是舉世無二了。
