为什么《星际穿越》在这届奥斯卡如此受冷落？
《阿凡达》是一部科幻/奇幻电影，你知道历史上有过几部科幻电影得过奥斯卡最佳影片么？告诉你，答案是0！连库布里克的《2001：太空漫游》和 《奇爱博士》都被PK下去了，连《银翼杀手》《终结者2》《星球大战》《外星人E.T.》《禁忌星球》等科幻经典都没拿过奥斯卡，《阿凡达》怎么可能拿 到？
除了技术类奖项，科幻电影基本在奥斯卡都是颗粒无收，几乎没有演员因为在科幻电影中的表演而得到提名，男女主角几乎全没有。更没有导演因为科幻电影拿到过奥斯卡最佳导演奖——奥斯卡评委对科幻电影是无爱的，这是历史原因，目前无解。
——直到阿方索·卡隆凭《地心引力》拿到了奥斯卡最佳导演奖之前，这段话应该是没有问题的，而卡隆拿最佳导演并不能从根本上改变奥斯卡评委（严格讲应该叫影艺学院成员）不太喜欢科幻电影这个事实。哦，对了，给上述文字做个更正，有演员凭科幻电影得到过配角的提名。
《地心引力》其实也算个科幻电影的异数，它的思想内核是比较保守的、人文的，而不是很多科幻电影那样是思辨的、理念的、前瞻的。
其次，诺兰也不是一个受奥斯卡青睐的导演。他总共得到过三项奥斯卡提名：《记忆碎片》的最佳编剧提名；《盗梦空间》的最佳原创编剧提名和最佳影片提名。我只能推测，在奥斯卡评委们眼里，这个英国人既不算特别商业也不算特别艺术，有点不上不下的感觉。或者说，在艺术水准上，他还不能让奥斯卡刮目相看。国外经常有文章，分析诺兰电影中镜头、剪辑、叙事方面的问题，他对动作戏的执导更有很多影迷吐槽……这方面，诺兰的电影颇有些类似影迷心中的电影神作《肖申克的救赎》，你会发现AFI等专业机构及资深影评人很多都没有把《肖申克》放在影史的重要地位上。
下面是来自著名网站Metacritic的诺兰作品评分一览表，这个网站跟烂番茄类似，也是综合影评人、媒体对电影评分的，但比烂番茄更加严谨和专业。
我们能看到，影评人、媒体对诺兰电影的评分，最高的《黑暗骑士》也不过82分，大部分都在70多分（请无视那两部诺兰做制片人的电影），其中《致命魔术》居然才66分——我不能不说他们对这部电影的看法可能不够公允——《星际穿越》也只有74分。
知道《少年时代》多少分么？说出来可能吓一跳——
50条影评全部满分啊亲！这好评刷得也太猛了……
其他一些提名影片：
《塞尔玛》89分
《鸟人》88分
《爆裂鼓手》88分
《布达佩斯大饭店》88分
《狐狸猎手》81分
《模拟游戏》73分
《美国狙击手》72分
《万物理论》72分
——看到了么，从评分看，《星际穿越》排在倒数第四，显然是没啥戏的第二梯队，绝非拿奖热门。尽管Metacritic的评分不能与奥斯卡直接挂钩，但影评人奖对奥斯卡的分量大家应该是都知道的：影评人奖看好的未必能得奥斯卡最佳影片，但影评人不看好的基本没戏，例外极少。
最后，但以片子而论，《星际穿越》也远非诺兰自己最好的作品。其主题、叙事、镜头、剪辑也称不上有何了不得之处。跟《少年时代》十年磨一剑，打破虚构与纪实的界限；《鸟人》长镜头以及对娱乐业的讽刺；《布达佩斯大饭店》的精致、细腻、历史情怀；《爆裂鼓手》的精彩剪辑、强烈冲突等比起来，真的有点味道不够，嚼头不足。
这些总结起来，我认为根本不能说本片是受奥斯卡冷落——恐怕《2001太空漫游》或者《公民凯恩》才叫在奥斯卡受冷落吧。连《肖申克的救赎》我觉得当年败得都一点不冤，何况诺兰乎。
