● 于泽远 北京

去年刚刚取消的“五一黄金周（5月1日至5月7日的假期）”今年又有卷土重来之势。广东、重庆、湖南、山东、江苏等省纷纷推出变相恢复“五一黄金周”的休假方案。绝大多数网民也同意恢复“五一黄金周”，国务院面临两难选择。

人民网的一项调查显示，在800多万参与调查的网民中，超过93.8%的人赞同恢复“五一黄金周”。甚至连国务院发展研究中心也在一份题为《中国：在应对危机中寻求新突破》的报告中指出，国内外的实践都证明，假日消费尤其是长假期消费对经济增长的拉动作用非常明显，建议恢复“五一”长假安排，刺激消费需求的增长。

中国人民大学一名社会学教授对本报说，随着五一的临近，地方政府和民间共同形成一股恢复“五一黄金周”的强大声势，但二者目的并不相同。地方政府主要希望通过五一长假拉动旅游、餐饮等服务业的消费，民间则是从假期越多越好的角度要求恢复五一黄金周，这股声势令中央政府面临两难。

在中国，公共假期安排由国务院具体部署。国务院去年刚依据专家意见和“民意”取消了施行7年的五一黄金周，将五一假期分散到清明、端午、中秋三个传统节日，不料刚施行一年，更多的专家、更大的民意，甚至连地方政府又转而要求恢复“五一黄金周”，这种状况恐怕出乎国务院的意料。

如果国务院顺从这股声势，不仅将使官方面临朝令夕改的尴尬，也使官方面临如何处理为取消五一长假而增加的清明、端午、中秋假日。有关社会学者指出，如果国务院下令恢复五一黄金周，的确会给人政令如儿戏的感觉，估计官方不会这么干。但在民意汹汹、地方政府想方设法刺激经济的背景下，国务院可能也不会干预一些地方政府变相恢复”五一黄金周“的方案，结果可能是各地五一假期的长度呈现多元的局面。

也有不少人士反对恢复五一黄金周。他们的主要理由是：政府不能朝令夕改，讨论是否恢复五一“黄金周”首先应当考虑的是损害政策稳定性和持久性所带来的负面影响，随后才是“黄金周”拉动消费的作用有多大。

另有学者指出，五一黄金周能够推动消费的说法未必成立，中国还未富裕到大多数人都钱多到觉得不够时间去花的地步，人们主要根据需要和钱的支付能力而消费，所以每当长假市场繁荣过后必有一段时日商家喊萧条。

当初促成取消五一黄金周的全国政协委员、清华大学教授蔡继明坚持认为五一黄金周无恢复必要。他认为网民并不能代表真实民意，他说：“如果让全国老百姓来投票，那些想要恢复‘五一’黄金周的人肯定输。”